L’Association nationale des médias et des éditeurs (ANME) a vivement réagi à une publication de Mohamed Ouzzine, secrétaire général du Mouvement populaire, visant son président. L’association dénonce des accusations qu’elle qualifie de « mensongères » et annonce son soutien aux démarches que son président pourrait engager devant la justice.
Dans un communiqué de son bureau exécutif, l’association a exprimé son « grand mécontentement » après une publication diffusée sur la page Facebook du secrétaire général du Mouvement populaire.
L’ANME reproche à Mohamed Ouzzine d’avoir formulé à l’encontre de son président des accusations qu’elle qualifie d’« immorales, mensongères, dangereuses et inacceptables ».
Selon l’association, cet épisode s’inscrit dans un différend qui remonte à plusieurs mois entre le responsable politique et des médias membres de l’ANME. Celui-ci aurait débuté en marge des discussions autour du projet de loi relatif au Conseil national de la presse, avant de se poursuivre sur les réseaux sociaux.
L’association affirme que son président avait déjà déposé, dans ce contexte, plusieurs plaintes auprès des procureurs du Roi. Elle précise que ces procédures n’auraient pas encore « trouvé leur chemin vers la justice » depuis décembre 2025.
La famille du président également évoquée
L’ANME estime que la dernière publication de Mohamed Ouzzine a franchi un nouveau cap en visant également la famille proche de son président.
Elle considère que les éléments diffusés à ce sujet sont mensongers et estime qu’ils appellent une « responsabilité juridique claire ». Le bureau exécutif annonce ainsi son soutien à toutes les démarches que son président déciderait d’entreprendre pour défendre sa réputation et celle de sa famille.
Le communiqué s’en prend également à une chaîne YouTube ayant relayé la publication de Mohamed Ouzzine et consacré une couverture à cette affaire. L’ANME accuse son responsable d’« usurpation de qualité » et dénonce ce qu’elle qualifie de « charlatanisme médiatique ». Elle évoque également une répartition des rôles dans la diffusion de ces accusations, sans apporter d’éléments permettant d’établir l’existence d’une éventuelle contrepartie.
L’association réaffirme enfin sa solidarité avec son président ainsi que son soutien à ses « futures démarches devant la justice ».
